https:/ /rrbtxq.xyz

这种貌似审慎的设计反映了蕴含在数字货币中的逻辑矛盾：假如基于数字货币自身在技术上不易创造的特性来维持其价值，则无法保证货币数量对于宏观经济是适宜的；反之，倘若货币数量能够时时处处做到不多不少，货币的创造就不能受限于某种技术特征。一种兼而有之、相得益彰的东西是否真的可以存在呢？

上述推理似乎可以启发我们：要是由中央银行出面来发行数字货币，也许可以实现一箭双雕。可是，数字货币发明者的初衷就是让货币的发行脱离政府体系，成为私人的事业，这样一来，岂非又回到了原点？而且，因为网络的覆盖率有限，为了解决网下持币的问题，中央银行恐怕又不得不发行一定量的纸币，以便与所谓的“数字货币”相互兑换。

再来看看比特币的使用。比特币分散地存储于网络上的一台台个人电脑，这种分散化存储被视作比特币的另一个优点。可是，电脑要是损坏了，存储于其中的比特币就可能消失，这种危险表明“分散化存储就代表安全”的观点是有瑕疵的。与之相比，目前通用的无纸化的法定货币体系反而更加安全。支撑比特币的技术手段可能会不断进步，进而发生电子货币的升级换代，而由于比特币是私人性的，新货币的发行者显然没有义务把旧的比特币无偿兑换为新货币，这就加剧了持有比特币的风险。

报告认为，美联邦航空局的部分规定未得到贯彻，还有部分规定过时。另外，对飞机更新设计进行评估的美航空局专家数量不足，其中“波音航空安全监督办公室”只有24名工程师。空难发生后，波音737MAX的“机动特性增强系统”安全评估过程被曝存在严重缺陷，本该承担监管责任的美联邦航空局把这项任务“外包”给波音，让波音自己完成自家客机安全性的认证工作。报告说，为了使波音737MAX系列飞机尽快投入使用，部分承担这一任务的波音雇员面临了“不当压力”。

具体来看，6月份注册情况为：基础设施债权计划6项，注册规模128.00亿元；不动产债权计划2项，注册规模40.50亿元。2018年1~6月，19家保险资产管理公司注册债权计划共70项，合计注册规模1390亿元。其中，基础设施债权投资计划33项，注册规模784.90亿元；不动产债权投资计划37项，注册规模605.10亿元。

一方面炒作中国威胁，一方面对中国指手画脚，围堵遏制，这就是霸权主义的丑陋嘴脸。近段时间以来，准确而言是特朗普入主白宫以来，中美关系急剧震荡，其不仅在中美政治根基台湾问题上做文章，还在中美关系压舱石经济贸易上耍手段，南海方向，更是动作频频，军舰战机屡屡耀武扬威。在2019年国防授权法中，美国甚至还对中国的高科技企业、孔子学院进行了相关政治隔离，非常让人气愤。越是不稳定，越要依靠军事这个保底手段，中国不想损害任何国家的利益，同时，任何国家也休想损害中国的利益，中国不惹事，也不怕事。这个不怕事的底气，就是中国日益增长的军事力量。